Da mir bei Wanderungen ohne bzw. mit leichtem Gepäck schwere, hohe Wanderschuhe in letzter Zeit immer hinderlich vorkamen, wollte ich es mal mit niedrigen Wanderschuhen probieren. Dabei standen sowohl stabilere Trailrunningschuhe, wie auch sogenannte Approach-Schuhe zur Wahl. Die Anprobe stellte schlussendlich den Haglöfs Rocker GT als besten Kandidaten für mich heraus. Bei der Anprobe gefielen mir dabei die Faktoren Passform, Abrollverhalten, Schnürsystem und versprochene Wasserdichtigkeit am besten. Aber auch das Design kann überzeugen, schlichte Farben mit dezenten Farbapplikationen ermöglichen auch mal den Alltagseinsatz, ohne direkt in Clownsfarben durch die Gegen zu stapfen. ;-)

Zur Passform sei gesagt, dass ich eine flache, zum Plattfuß neigende, Fußform habe. 
Beim Abrollen kommt im vorderen Bereich kein störendes Knicken zustande und es ist auch keine "Abrollstufe" zu bemerken. Dies hatte ich unter anderem auch bei anderen Schuhen des selbigen Herstellers. 
Der Schaft ist sehr stabil ausgeführt, wodurch ein sicherer fester Stand im Schuh garantiert ist. Die Einlegesohle hat im Fersenbereich etwas wie ein Gelpad eingearbeitet. Durch die asymetrische, fein gestaffelte Schnürung lässt sich der Schuh in den einzelnen Fußzonen perfekt anpassen. 
Das Außenmaterial ist überwiegend weiches Wildleder, des weiteren 
Besonders gefällt mir der sehr robuste Geröllschutz im Spitzen- und Fersenbereich, der den Schuh vor spitzem Gestein schützt um so vor allem auch die Wasserdichtigkeit lange aufrecht zu erhalten.

Mein erster richtiger Einsatz der Schuhe nach der Einlaufphase war ein Wochenende in den Schweizer Bergen bei gemischten Wetterverhältnissen. Angefangen bei Nebel und Wind über Regen und später in höheren Lagen dann Schnee (damit hatte ich im Mai nicht mehr gerechnet...).
Hätte ich vorher etwas von dem Schnee gewusst, hätte ich wohl doch wieder die hohen Schuhe eingepackt, aber dafür war es zu spät. Was solls dachte ich mir, die Schuhe haben ja GoreTex und sollten zumindest dicht halten. Dies stimmte auch, durch den Schuh kam nichts herein, lediglich die durchnässten Beine übertrugen mit der Zeit Nässe in die Schuhe hinein. 
Mit der steigenden Nässe von oben wurde auch der Boden mehr durchfeuchtet und da fing das eigentliche Problem an. Die relativ flach profilierte Sohle kann auf Untergründen wie nassen Wiesen, feuchten Wurzeln oder feuchter Erde einfach keine Reibung aufbauen. So ging das vorsichtige Gehen manchmal einfach in eine Rutschpartie über. Andere Mitwanderer mit "richtigen Wanderschuhen" hatten das Problem zwar auch hin- und wieder, aber bei weitem nicht so häufig.

Fazit:

Ein angenehm zu tragender niedriger Wanderschuh mit Traktionsstärken bei trockenen, warmen Temperaturen. Dafür aber wasserdicht, jedoch mit Vorsicht bei feuchtem Untergrund einzusetzen.